소나위키:규정 개선 프로젝트
(비교)
r1 vs r2 | ||
---|---|---|
... | ... | |
5 | 5 | 일반 이용자분들도 편집가능합니다. 남이 기여한 안을 수정하지마세요. |
6 | 6 | |
7 | 7 | == 규정 개선안 == |
8 | === 규정 관련 === |
|
9 | 9 | === 규정 검사원안 === |
10 | 10 | 관리자 권한과 규정 검사나 심사 권한을 구분한다. 뭐랄까... 관리 권한과 규정 심사권한이 관리자 쪽에 집중되면 의견이 제대로 반영되기 어려울 것 같다는 생각을 가끔해서 떠올리게 됬습니다. |
11 | 11 | |
12 | 12 | 규정 검사원은 현실로 치자면 헌법재판관과 같은 역할로 두고, 관리와 규정 심사를 분리하는 게 핵심 내용. |
13 | 13 | |
14 | === |
|
14 | === 운영진 선출 관련 === |
|
15 | ==== 선거인단 한정 민선 체제 ==== |
|
15 | 16 | 가장 민주적인 운영진 선출방식은 완전 민선이긴 한데, 관심도가 현져히 떨어질 우려가 있음. 보통 위키 열람하고자하는 이용자는 운영에는 관심이 없는 것이 대다수임. |
16 | 17 | |
17 | 18 | 그래서 위키 편집 기여를 많이하거나, 일정 조건에 충족하는 유저에게 선거인단 지위를 부여하여 투표할 수 있게끔하는 내용. |
18 | 19 | |
20 | ==== 전문경영 운영진 체제 ==== |
|
21 | [[알파위키]] 운영진 구성방식을 보고 떠오른 건데, 설립자는 기술적인 지원 외에 위키 권한을 받지 않고, 운영의 최고결정권자는 관리관으로, 그 아래로 사무관(관리자와 부관리자 동일), 서기관(중재자)로 운영진을 구성하는 식으로. |
|
22 | ||
23 | 우선 이 체제가 된다면 그 만큼의 규모가 뒷받침되어 있어야 한다. |
|
24 | ||
24 | 25 | [[분류:소나위키의 운영]] |